豪宅？

前幾天在在網路上亂晃，晃到了一個討論房地產的部落格，主題是在討論豪宅。有一個人說的話很值得玩味，他說現在台北市一堆豪宅，動輒就是用億元來計算，標榜的是生活機能佳，區段好，但是簡單的說也不過是公寓大樓的其中一戶，建坪未必比許多中南部的市井小民的住宅來的大。看看偶像劇裡的豪宅，都是位於市郊的透天別墅，有自己的庭園、driveway、游泳池，而不是把自己關在所謂四、五十坪的高級監獄。以前讀過一些文化研究，這樣的觀察是很有趣的，偶像劇是一種理想投射的產物，顯而易見，人們心裡面真的豪宅未必是信義區、大安區大坪數的公寓大樓、未必是仳鄰百貨商圈、車水馬龍的繁華地段，反而是一種能夠自由自主的悠閒生活。這只是一種共同制約的意識形態吧，在大都市裡工作的人除了工作在大都市，很自然的希望生活在大都市，離工作的地方愈近愈好。當然這沒什麼不對，只是當大多數的人開始都抱持這樣的想法後，自然房地產業便開始操弄集體意識型態，於是乎造就了所謂的信義豪宅、大安豪宅，價格拉高，物以稀為貴，這些地域不會變大，自然供不應求，於是貴還要更貴。唸過Sir Thomas More烏托邦的人應該還記得，"Utopia"在希臘文裡是兩個字的組合"no + place"，但是以homophone(同音異型異義)來看，他音同"good + place"。我們現在很多人把烏托邦視為理想社會的同義辭，就是大多數人多用homophone來看待這作品所要傳達的意思。但是我認為這兩種解讀是並行不悖的，為什麼呢？烏托邦裡的人認為黃金鑽石沒什麼價值，反而是到處都能取得的水才是珍貴的寶物。因為烏托邦的人認為大地之母疼惜萬物，大量供給我們最需要的東西，所以黃金鑽石一類的東西自然最少。"no such place"只是一種allegory，這告訴我們烏托邦是個理想國、是個好所在"good place"，但人類社會是不會有這樣的地方。

1947年二次世界大戰剛結束，百業蕭條，人民購買力大幅降低，鑽石一度乏人問津，De Beers的一句"Diamond is forever"逆轉當時鑽石的不景氣，直到現在De Beer對他們成功的行銷還津津樂道。不禁要想，在到處都亟需基礎建設的時空環境，消費人們的浪漫情懷，行銷一種何不食肉糜的意識形態，難道是人類的一種必要之惡？